Álvaro Uribe: la Corte Constitucional se aparta del conflicto sobre el expediente de El Aro

La Corte Constitucional decidió no resolver el conflicto de competencias que enfrentaba a la Fiscalía y a la Comisión de Acusación de la Cámara por un expediente relacionado con Álvaro Uribe Vélez. El caso incluye las masacres de El Aro y La Granja, además del homicidio del líder social Jesús María Valle, ocurrido cuando Uribe era gobernador de Antioquia. La Sala Plena tomó la decisión durante una sesión extraordinaria realizada el lunes 9 de noviembre. La votación quedó siete a dos. Los magistrados Jorge Enrique Ibáñez Naar y Carlos Camargo Assis salvaron su voto, mientras que Juan Carlos Cortés presentó una aclaración. En un comunicado, el alto tribunal informó que se declaró inhibido porque, a su juicio, no se cumplían los presupuestos normativo y objetivo necesarios para que pudiera pronunciarse sobre el conflicto. Juristas consultados por SEMANA explicaron que una decisión de este tipo significa que la Corte no encuentra un conflicto de competencias que deba resolver y, por tanto, no entra a examinar el fondo del asunto. La determinación no cierra la investigación contra el expresidente. Según la información publicada, el expediente continuará en manos de la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia. La controversia llegó a la Corte Constitucional después de que congresistas del Centro Democrático, con respaldo de algunos representantes de Cambio Radical, impulsaran una proposición para que el caso pasara a la Comisión de Acusación. La iniciativa provocó una discusión política, entre otros motivos, por el respaldo que recibió de cinco congresistas del Pacto Histórico. El artículo señala que todavía no se conocían los argumentos completos de la Corte y que el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Naar, quien fue ponente inicial, había presentado una ponencia sobre la disputa. Por ahora, el proceso seguirá en la Fiscalía mientras se conocen más detalles de la decisión.