Brigitte Macron riposte aux fausses rumeurs : une nouvelle plainte déposée aux États-Unis

Depuis plusieurs années, Brigitte Macron est visée par une fausse rumeur affirmant qu’elle serait née homme et aurait porté le prénom de son frère, Jean-Michel Trogneux. Selon l’article, cette théorie a circulé sur les réseaux sociaux dès l’élection d’Emmanuel Macron, en 2017, avant de franchir les frontières françaises et de gagner en visibilité outre-Atlantique. La commentatrice américaine Candace Owens a notamment relayé cette affirmation dans une série de vidéos intitulée « Becoming Brigitte », publiée au début de l’année 2025. D’après le récit, ces contenus ont alimenté une vague de publications trompeuses, parfois accompagnées d’images et de documents falsifiés. Le couple présidentiel estime que la diffusion de ces allégations a pris une ampleur telle qu’il ne pouvait plus se contenter de les ignorer. Emmanuel et Brigitte Macron ont ainsi engagé, le 4 novembre, une nouvelle procédure en diffamation contre Owens dans le Tennessee, où elle réside. La plainte lui reproche d’avoir persisté à diffuser ces affirmations et de les avoir amplifiées. Le document judiciaire, qui compterait plus de 400 pages, recense 88 exemples de contenus mis en cause et soutient que la commentatrice aurait tiré profit de leur diffusion pour développer sa plateforme et sa notoriété. Les plaignants décrivent les conséquences de cette campagne comme une humiliation à l’échelle internationale et affirment qu’elle leur a causé un préjudice considérable. Une première plainte avait été déposée dans le Delaware à l’été 2025. Le magistrat saisi avait alors considéré que Candace Owens ne pouvait être tenue personnellement responsable dans cette procédure, notamment en raison d’une question de prescription. Emmanuel Macron avait expliqué à Paris Match pourquoi le couple avait fini par engager des poursuites : ils avaient d’abord choisi de laisser passer les accusations, mais leur diffusion aux États-Unis avait atteint, selon lui, un niveau qui exigeait une réponse judiciaire. Cette nouvelle démarche prolonge donc le combat du couple contre des affirmations que l’article présente comme infondées.