Darcy Quinn y Jorge Iván Cuervo chocan por el nombramiento de una notaria en Bogotá

La designación de Diana Torres Sánchez como notaria 44 de Bogotá provocó un enfrentamiento público entre la periodista Darcy Quinn y el exministro de Justicia Jorge Iván Cuervo. El cruce ocurrió en X, donde Quinn cuestionó la relación de Cuervo con el trámite y le preguntó si conocía señalamientos sobre la funcionaria. La periodista planteó que Torres habría recibido pagos por prestar su residencia para fiestas y encuentros sexuales. Sin embargo, según la información disponible, esa acusación no está respaldada por una decisión judicial ni por una investigación oficial que confirme que la vivienda se utilizara para esas actividades. Por tanto, se trata de una denuncia divulgada públicamente, no de un hecho probado. Cuervo respondió que su papel había consistido en consolidar una situación jurídica definida por la Superintendencia de Notariado y Registro y verificar que se cumplieran las exigencias legales y las necesidades del servicio. También dijo que la designación en encargo correspondió a la ministra Ángela Buitrago y que el nombramiento posterior, en interinidad, fue firmado por el ministro encargado Idárraga; por eso, señaló que las preguntas sobre esas decisiones debían dirigirse a ellos. El exministro añadió que su intervención se limitó a cumplir una función administrativa y a tomarse una fotografía protocolaria. Quinn, por su parte, criticó su respuesta y calificó de “patética” su actuación, de acuerdo con los mensajes mencionados en la información. La controversia se produce en medio de cuestionamientos más amplios a recientes nombramientos notariales, que algunos sectores han presentado como posibles repartos políticos. Las entidades responsables han defendido que las designaciones se sujetan a las normas y a las necesidades del servicio. Torres fue designada en interinidad mediante el Decreto 0069 del 27 de enero de 2026, después de haber ocupado el cargo en encargo. El debate abierto mezcla así la revisión administrativa de su nombramiento con acusaciones sobre su vida privada, que no aparecen confirmadas por las pruebas citadas en el artículo.