Magdalena Andersson anklagas för dubbla måttstockar om väljarnas inflytande

Magdalena Anderssons syn på väljarnas politiska inflytande väcker kritik. I en insändare ifrågasätter Karin Ådahl varför S-ledaren talar om att Vänsterpartiets väljare ska få genomslag, samtidigt som hon motsätter sig att Sverigedemokraterna får motsvarande inflytande. Vid en pressträff betonade Andersson enligt insändaren att Vänsterpartiets mandat bör räknas och att partiets väljare ska kunna påverka politiken, även om V inte får plats i regeringen. Ådahl skriver att resonemanget är begripligt, men menar att det också väcker frågan om samma princip gäller för SD:s väljare. Insändaren framhåller att Sverigedemokraterna har större väljarstöd än Vänsterpartiet. Ändå vill Andersson, enligt skribenten, hindra en regeringslösning där SD kan få inflytande. Ådahl anser därför att argumentet om respekt för valresultatet används olika beroende på vilket parti som berörs. Skribenten konstaterar samtidigt att partier själva får välja vilka de vill samarbeta med och att ett stort väljarstöd inte automatiskt ger rätt till ministerposter eller regeringsmakt. Kritiken gäller i stället hur principen motiveras: Om V-väljarnas röster ska få politiskt genomslag, frågar Ådahl, varför ska inte samma resonemang gälla SD:s väljare? Ådahl beskriver hållningen som politisk dubbelmoral och efterlyser en förklaring från Andersson. Hon skriver att S-ledaren inte behöver vilja samarbeta med SD, men menar att hon bör förklara varför väljarnas inflytande betonas för det ena partiet och avvisas för det andra. Det är insändarens bedömning av Anderssons hållning, inte ett uttalande från S-ledaren om att partierna är likvärdiga.