Maite Azuela vuelve a cuestionar la imparcialidad que exige el INE

Maite Azuela vuelve al centro del debate sobre la autonomía del Instituto Nacional Electoral. En 2023, cuando formó parte del comité técnico de evaluación encargado de revisar candidaturas para el Consejo General, dejó por escrito sus objeciones a que Guadalupe Taddei fuera considerada para el cargo. Azuela sostuvo entonces que, además de valorar la trayectoria profesional, debía tomarse en cuenta la cercanía de la aspirante con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y Morena. Ahora, según la columna publicada por Milenio, Azuela advierte que podría repetirse el mismo problema si se elige para encabezar el instituto a una persona cuya proximidad con el oficialismo ponga en duda la imparcialidad del árbitro electoral. La preocupación no se presenta como una crítica a la capacidad profesional de una candidata, sino como una advertencia sobre la independencia que requiere el organismo. El autor de la columna, que explica que Azuela es hermana de su esposa, la respalda y destaca su actuación en defensa de la democracia y las libertades. También señala que esta semana ella recibió críticas y descalificaciones por sus opiniones, entre ellas acusaciones de ubicarse en la extrema derecha y cuestionamientos por su trayectoria periodística y su paso por la función pública. La columna plantea que esas respuestas no refutan el argumento original de Azuela: a su juicio, se ataca la biografía de quien formula una objeción, en vez de discutir el contenido de lo que afirma. El autor recuerda que el voto particular de 2023 sigue sin ser rebatido y considera que la nueva advertencia de Azuela merece atención. El texto concluye con una crítica más amplia al clima político mexicano, al que describe como poco tolerante con quienes cuestionan al poder. Esa valoración corresponde al columnista; el eje del artículo es la advertencia de Azuela sobre la independencia y credibilidad del INE.