Perkins Rocha acusa a Jorge Arreaza de faltar a la verdad sobre la visita de eurodiputados

Perkins Rocha rechazó públicamente la versión de Jorge Arreaza sobre la visita de dos eurodiputados a su casa, donde cumple arresto domiciliario. El abogado y dirigente de Vente Venezuela sostuvo que ni él ni sus representantes legales solicitaron autorización judicial para recibirlos, porque, según afirmó, esas visitas nunca habían estado prohibidas. En un mensaje difundido en X, Rocha pidió a Arreaza que no insistiera en lo que considera una falsedad y lo retó a demostrar que estaba equivocado. También aseguró que nadie de su entorno judicial había presentado una petición ante el tribunal relacionada con el encuentro. La respuesta llegó después de que Arreaza afirmara que los visitantes habían acudido al tribunal competente y obtenido el permiso de un juez. El diputado calificó las quejas previas sobre las visitas como un intento de crear un espectáculo y sostuvo que el procedimiento debía haberse seguido desde el principio. Los eurodiputados españoles Hermann Tertsch y Jorge Martín Frías finalmente pudieron entrar en la vivienda de Rocha, días después de que, según el artículo, se les negara el acceso. Tertsch celebró el encuentro y atribuyó que se concretara a la intervención de personas del Gobierno que, dijo, no querían vincular su futuro al de quienes se oponían a la visita. Tras reunirse con Rocha, Tertsch describió en X una conversación sobre el futuro político de Venezuela. El eurodiputado expresó su deseo de que los presos políticos fueran liberados y de que se renovaran las instituciones electorales y judiciales antes de unas elecciones. También habló de una eventual reconstrucción del país y de la posible participación de venezolanos que viven en el exilio. Esas fueron las perspectivas que compartió Tertsch; Rocha, por su parte, centró su respuesta en negar que hubiera sido necesario pedir permiso para recibir a los visitantes.