Ricardo Agouzou réclame des comptes sur le financement d’un colloque à Lomé

Ricardo Agouzou relance le débat autour d’un colloque organisé après une décision de la Cour de justice de la CEDEAO. Dans une lettre ouverte adressée au professeur Hounaké, il met en doute la portée scientifique de cette rencontre et lui demande de répondre aux questions de fond soulevées par l’arrêt, notamment au sujet de l’article 23 de la Charte africaine de la démocratie, des élections et de la gouvernance. Selon le courrier, le professeur aurait défendu le colloque dans les médias tout en qualifiant de « courrier vide » la lettre de relance de la Cour. Agouzou conteste cette façon de présenter les choses et s’interroge sur la place accordée à la contradiction lors de la rencontre. À ses yeux, l’absence d’universitaires ou d’opposants critiques ne saurait être interprétée comme une validation des conclusions des organisateurs. L’auteur de la lettre pose aussi une question concrète : qui a financé l’événement et combien a-t-il coûté ? Il estime que ces informations devraient être rendues publiques, d’autant que la rencontre intervient après que la juridiction communautaire a déjà rendu sa décision. Il rappelle qu’un colloque ne peut ni annuler un arrêt ni en modifier les effets juridiques. Agouzou reproche enfin aux juristes mobilisés pour cette discussion de ne pas avoir, selon lui, défendu la position togolaise devant la Cour au moment où l’affaire était examinée. Il oppose cette absence supposée à leur intervention ultérieure dans les amphithéâtres et les médias. Son courrier appelle ainsi le professeur à répondre aux critiques juridiques plutôt qu’à invoquer l’absence de contradicteurs. La lettre est donc à la fois une contestation du colloque et une demande de transparence sur ses ressources. Elle ne présente toutefois pas de montant ni d’éléments permettant d’identifier les financeurs : elle réclame précisément que ces données soient communiquées.