محمد شيرين فهمي يكشف الفارق بين مبارك ومرسي داخل قاعة المحاكمة

عاد القاضي المصري السابق محمد شيرين فهمي إلى أجواء محاكمات الرئيسين السابقين حسني مبارك ومحمد مرسي، مستعرضاً ما قال إنه اختلاف في تصرفاتهما داخل قاعة المحكمة، ومؤكداً أن التعامل لم يكن قائماً على المنصب أو الانتماء السياسي. وخلال حديثه إلى الإعلامي مصطفى بكري في بودكاست «شهادة للتاريخ»، قال فهمي إن القاعدة التي حكمت عمل المحكمة هي أن المتهم بريء حتى تثبت إدانته. وبحسب روايته، فإن ما اختلف بين الرجلين كان سلوك كل منهما ومدى التزامه بقواعد الجلسة واحترام هيئة المحكمة. وأوضح أن مبارك كان يجيب عند مناداته بكلمة «أفندم»، كما كان يرد على الأسئلة التي توجه إليه. وأضاف أن الرئيس الأسبق طلب في إحدى الجلسات مقعداً، بعدما صار الوقوف والمشي إلى منصة المحكمة صعبين عليه مع تقدمه في السن، فاستجابت المحكمة وأحضرت له كرسياً، بينما جلس نجلاه إلى جواره. أما مرسي، فقال فهمي إنه كان يدير ظهره للمحكمة عند دخولها، ولا يقف مع الحاضرين، موضحاً أن مرسي كان يبرر ذلك بأنه ينظف مقعده قبل الجلوس. وأضاف أن الأمر تكرر رغم تنبيهه، وأنه كان يمتنع عن الرد عندما يناديه القاضي باسمه، ما أدى إلى تنبيهه وتوبيخه. ولفت إلى أن المقطع المتداول من الواقعة، وفق قوله، أظهر التوبيخ ولم يعرض ما سبقه من تفاصيل. واستشهد فهمي أيضاً بحالة القيادي الإخواني محمود عزت، قائلاً إن المحكمة وفرت له مقعداً عندما لاحظت صعوبة وقوفه أثناء الإجابة، وأثبتت القرار في محضر الجلسة، وظل جالساً خلال المحاكمة. وختم القاضي السابق بالتأكيد أن إجراءات المحكمة، كما وصفها، راعت ظروف كل متهم ولم تفرق بين الأشخاص بسبب صفاتهم السياسية. وتأتي شهادته ضمن استعادة وقائع جلسات حظيت بمتابعة إعلامية واسعة، ولا سيما ما أثارته من نقاش حول إدارة المحاكمات والتعامل مع المتهمين.