Casimiro de Pina é acusado de centrar campanha em críticas a José Maria Neves

Casimiro de Pina tem sido acusado, num comentário político, de concentrar repetidamente as suas intervenções na figura do Presidente da República, José Maria Neves. O texto sugere que a campanha do candidato parece mais voltada para a oposição pessoal ao chefe de Estado do que para a disputa presidencial em si. A crítica questiona também a postura de Pina como defensor da Constituição e da democracia. Segundo o comentário, ele não teria manifestado a mesma indignação perante uma alegada ameaça feita a Neves durante o primeiro debate presidencial. O texto afirma que o Presidente foi colocado no centro de um confronto hostil e que um dos candidatos terá falado em fuzilá-lo, assim como a intelectuais que o apoiam. A alegação é apresentada pelo autor do comentário, sem informação adicional sobre a sua confirmação. O artigo pergunta ainda se havia condições para garantir a segurança de Neves num ambiente descrito como tenso e argumenta que a liberdade de participar num debate depende também de respeito e dignidade. Nesse contexto, defende que a ausência do Presidente no debate seguinte não deve ser analisada sem considerar o que teria acontecido no primeiro. O texto acusa Pina de aplicar os princípios constitucionais de forma seletiva e de participar numa estratégia política destinada a desgastar a imagem de Neves. Trata-se de uma opinião crítica sobre a campanha e as posições públicas do candidato, não de uma descrição neutra dos acontecimentos. A publicação contrapõe a imagem de guardião da Constituição que atribui a Pina ao silêncio que lhe aponta diante da alegada ameaça.