Urs Rohner wehrt sich gegen Busse und bedingte Geldstrafe im Beschattungsfall

Urs Rohner
Der frühere Credit-Suisse-Präsident Urs Rohner ist vom Eidgenössischen Finanzdepartement wegen falscher Auskünfte im Zusammenhang mit der Beschattungsaffäre verurteilt worden. Die Strafverfügung ist jedoch noch nicht rechtskräftig, und Rohner will den Entscheid anfechten. Wie SRF Investigativ und die «Republik» laut ihrem Bericht schreiben, setzte das EFD eine Busse von 24’840 Franken fest. Dazu kommt eine bedingte Geldstrafe von 144 Tagessätzen zu je 690 Franken, insgesamt 99’360 Franken. Ausserdem soll Rohner Verfahrenskosten von 10’810 Franken tragen. Im Zentrum steht eine Aussage, die Rohner nach dem Bekanntwerden der Überwachung des damaligen CS-Managers Iqbal Khan im Herbst 2019 machte. Rohner hatte als Verwaltungsratspräsident eine Untersuchung veranlasst und die Beschattung öffentlich als Einzelfall bezeichnet. Die Strafverfügung wirft ihm vor, in dieser Angelegenheit falsche Auskünfte erteilt zu haben. Die Affäre beschränkte sich laut den im Artikel wiedergegebenen Erkenntnissen nicht auf Khan. Die Finanzmarktaufsicht stellte 2021 fest, dass die Credit Suisse zwischen 2016 und 2019 insgesamt sieben Beschattungen geplant und grösstenteils umgesetzt hatte. Betroffen waren demnach neben Führungskräften auch Mitarbeitende und weitere Personen. Rohners Sprecher wies die Vorwürfe gegenüber der «Republik» laut Bericht «vollumfänglich und mit Nachdruck» zurück. Der ehemalige Bankchef akzeptiere die Verfügung nicht und werde sie ans Bundesstrafgericht weiterziehen. Bis zu einem rechtskräftigen Entscheid bleibt der Ausgang des Verfahrens offen.
Quelle ↗

Was wir bisher wissen

Der Schweizer Jurist Urs Rohner war Verwaltungsratspräsident der Credit Suisse. Die Presse verfolgt ihn wegen der Beschattungsaffäre und einer nicht rechtskräftigen Strafverfügung zu Auskünften gegenüber der Finma.

Das Neueste: Wie die Presse berichtet, wehrt sich Urs Rohner gegen eine nicht rechtskräftige Strafverfügung des Eidgenössischen Finanzdepartements wegen falscher Auskünfte im Zusammenhang mit der Beschattungsaffäre. Damit ist der Streit um die Finma-Auskünfte noch nicht beendet.